Telegram Ads Spy
Sign in
Telegram Ads Spy
Account menu
Read this article in English →

Trading & Brokers

HyperLiquid vs GMX en Telegram Ads: batalla de perp DEX 2026

Comparando las estrategias publicitarias de HyperLiquid y GMX en Telegram — tokens HYPE y GMX, liderazgo en volumen, modelos de liquidez y captación de traders.

by Telegram Ads Spy Crypto Research
2 min read
TelegramX
Contents
  1. HyperLiquid vs GMX en Telegram Ads — comparación 2026
  2. Continúa tu investigación

HyperLiquid vs GMX en Telegram Ads — comparación 2026#

HyperLiquid y GMX son los dos nombres más prominentes en el espacio de perpetuos descentralizados, representando dos filosofías técnicas distintas sobre cómo debe funcionar el trading descentralizado de derivados.

Los protocolos en resumen#

HyperLiquid es un DEX de perpetuos construido sobre su propio L1 con un libro de órdenes on-chain. Finalidad subsegundo, cientos de miles de TPS, spreads competitivos con CEX. HYPE es el token nativo. Domina el volumen entre los perp DEX.

GMX es un protocolo de trading en Arbitrum y Avalanche con modelo de pool de liquidez (GLP y GLV). Los traders operan contra el pool — los proveedores de liquidez ganan comisiones pero asumen riesgo. GMX es un protocolo establecido con una comunidad leal.

Comparación técnica#

Característica HyperLiquid GMX
Blockchain L1 propio Arbitrum / Avalanche
Modelo Libro de órdenes Pool de liquidez (GLP/GLV)
Rendimiento ~1ms finalidad EVM estándar

Comparación de estrategias publicitarias#

HyperLiquid usa el liderazgo en volumen:

  • «El mayor perp DEX por volumen»
  • «Velocidad y spreads de CEX, completamente on-chain»
  • Token HYPE — staking, distribución de comisiones
  • Rendimiento del vault HLP para comunidades yield-seeking

GMX apuesta por otros valores:

  • «Gana comisiones de los traders con GLP»
  • «Plataforma DeFi de derivados probada desde 2021»
  • Presencia multi-chain en Arbitrum y Avalanche
  • Narrativa de actualización v2 — pools GLV

Debate libro de órdenes vs pool#

HyperLiquid argumenta: los libros de órdenes ofrecen mejor price discovery y spreads más ajustados; el modelo AMM perjudica a los LP frente a traders profesionales.

GMX argumenta: los LP ganan comisiones de todo el volumen sin saber trading; el rendimiento pasivo es accesible para todos.

Esto define las audiencias objetivo en Telegram: HyperLiquid — traders activos; GMX — traders Y buscadores de rendimiento como LP.

Comparación resumen#

Dimensión HyperLiquid GMX
Narrativa Líder en volumen, velocidad CEX Probado, rendimiento LP
Tono Telegram Dominante, orientado al rendimiento Comunidad, yield-focused
Audiencias objetivo Traders activos Traders + proveedores LP
Historia del token Liderazgo HYPE + comisiones Fee sharing GMX, esGMX

Continúa tu investigación#

Preguntas frecuentes

  • ¿En qué se diferencian Hyperliquid y Gmx en la publicidad de Telegram?
    El archivo de Telegram Ads Spy registra tanto a Hyperliquid como a Gmx — sus creatividades de mensajes patrocinados, los textos y los países donde se mostró cada campaña. Compararlos lado a lado muestra qué marca se anuncia con más intensidad en Telegram, en qué difieren sus mensajes y a qué audiencias apunta cada una.
  • ¿Dónde puedo ver los anuncios de Hyperliquid y Gmx lado a lado?
    Explora las creatividades indexadas de cada marca en el archivo de Telegram Ads Spy: Hyperliquid en /ads?q=hyperliquid y Gmx en /ads?q=gmx. Filtra por fecha, nicho y país para comparar sus patrones de campaña directamente.
  • ¿Qué marca se anuncia más en Telegram, Hyperliquid o Gmx?
    La intensidad publicitaria se ve en el archivo: el número de creatividades, el rango de fechas activo y el alcance de canales se indexan por marca. Abre ambos perfiles para ver cuál lanza más campañas patrocinadas y en qué regiones.

Also available in:

Cite this article

Telegram Ads Spy Crypto Research (2026). HyperLiquid vs GMX en Telegram Ads: batalla de perp DEX 2026. tgadsspy.com. Retrieved from https://tgadsspy.com/blog/es-hyperliquid-vs-gmx-2026

Licensed CC-BY-4.0 — reuse allowed including commercial, attribution required.

Related research

#defi →